Quomodo canis hominem intelligit?

Didicimus determinare quid alter sentit et intendit, si rectum est uti socialis cues. Sicut interdum directio obtutus interlocutoris indicet quid agatur in capite eius. Et haec facultas, ut docti diu cogitaverunt, homines ab aliis animantibus distinguit. An differat? Videamus eum.

Cognita sunt experimenta in pueris. Animi ludibrium occultaverunt et pueris (vultu vel gestu) narraverunt ubi esset. Et pueri optimum officium fecerunt (dissimiles magnas simias). Pueri insuper hoc doceri non debuerunt - haec facultas ad "figurationem fundamentalem" pertinet et apparet ante annos XIV-XVIII mensium. Pueri praeterea flexibilitatem ostendunt ac "respondent" etiam illis inceptis quae antea non viderunt.

Sed revera hoc sensu singulares sumus? Diu visum est. Fundamentum tantae arrogantiae fuit experimentis proximis propinquis nostris simiis, qui saepe "defecit" gestus "legendi" probat. Sed fallebantur homines.

American physicus Brian Hare (investigator, anthropologus evolutionis et conditor Centri pro Facultate Canis Cognitivae Studiorum) spectavit suum puerum Labrador Orio nigrum. Sicut aliquis Labrador, canis pilas venandi dilexit. Et libebat simul ludere cum 2 tennis globulis, unus non erat satis. Et dum unam pilam persequeretur, Brian iecit secundum, et utique canis nesciebat quo ivisset ludibrio. Cum primum pilam canis attulisset, dominum diligenter intuens latrare coepit. Postulans ut osten- deret quo secunda pila ierat. Postmodum in pueritia memorias gravis studii fundamentum factus est, cuius eventus docti vehementer admirati sunt. Evenit ut canes perfecte intellegant homines - non peius quam liberos nostros.

Investigatores duo vascula opaca quae obice occultata sunt acceperunt. Canis tractatum monstravit, et deinde in uno vase collocavit. Tum claustrum remotum est. Canis intellexit in deliciis alicubi iacuisse, sed ubinam esset, nesciebat.

In photo: Brian Hare experimentum facit, conatur determinare quomodo canis hominem intelligit

Primo, canes nulli extare datos, permittentes ad electionem suam facere. Ita docti persuasum est canes olfactu suo non uti ut "praeda". Satis absurde (quod vere mirabile est), vere non utebantur! Itaque casus successus 50 ad 50 erant — canes coniecturae modo erant coniecturae locum tractatum circa dimidium temporis.

Sed cum gestus ad rectam responsionem cani indicandam usi sunt, condicio dramatica mutata est - facile canes hanc quaestionem solvunt, recta pro vase dextro versus. Iam ne gestus quidem, sed directio spectandi satis illis erat!

Tunc investigatores suggesserunt canem motum hominis capere et in eum versari. Experimentum complicatum fuit: oculi canum clausi sunt, homo demonstravit unum ex vasis oculi canum clausi sunt. Hoc est , quando aperuit oculos suos , homo non manu motus fecit , sed solum digito in uno vasis cuspis . Quod canibus minime vexavit, praestantes eventus adhuc ostenderunt.

Accesserunt cum alia complicatione: experimentator gradum cepit ad continens "nefas", ad rectam demonstrans. Sed hic quidem canes duci non potuerunt.

Preterea dominus canis experimenter necessario fuit. Haud secus ac feliciter homines in vita sua primum viderunt. Hoc est, inter dominum et pet necessitudinem nihil ad rem pertinet. 

In photo: experimentum cuius finis est utrum canis intelligat gestus humanos

Non solum gestus, sed neutrius signavit. Exempli gratia: cubum tulerunt et posuerunt super vas desideratum (praeterea notaverunt vas tam praesente quam absente cane). Animalia hoc casu non fefellerunt. Hoc est, flexibilitatem in solvendo problemata ostenderunt.

Tales probationes saepe a diversis phisicis exercebantur – et omnes eosdem eventus receperunt.

Similes potentiae prius visae sunt in pueris, non autem in aliis animalibus. Videtur hoc vere speciales canes facit - amici optimi.