Non omnes possunt idem…

Interdum etiam domini optimi difficultatem habent cum canum institutione et exercitatione. Logica autem in hoc casu solutio contactum professio vel raeda vel instructor est. Sed bonus dominus ab non ita bonus differt quod diligenter eligat quem dilectum suum delictum committat. Quia non omnes possunt idem sunt.

In photo: sic dicti "canis interpres" Caesar Millan et canes, qui plane sunt incommodi. Photo: cnn.com

Exempli causa, unam personam capiamus quae fortasse omnes canes amatores audiverunt. Hic est "caninus interpres" Caesar Millan, sidus Channel Geographic nationalis. Attamen, qui huic personae vel eius sectatori canum suorum confidunt, et etiam consilium suum intendunt, saepe aggravant difficultates psychologicae pet'rei et species physiologicae. Facilis et harum explicabo.

Instructor scientia caret 

Ita est, Caesarem Millan virum esse sine ulla eruditione in agro cynologiae aut zoopsychologiae, et modos, quibus utitur, cognitioni iam pridem innituntur et ut eam leniter, non humanam.

Una ex fabulis, quas Caesar Millan tam diligenter colit et conservat, fabula est "dominationis", ut dominus certe dux sit et desiderium canis praeeundi supprimat.

Sed hoc principium in observationibus fundatum est quomodo lupi inter se ignoti ponebantur in condicionibus omnino praeter naturam cum territoriis valde circumscriptis ac defectus facultatum. Retro anno 1999 (!) doctor scientiarum biologicarum L. David Mech probavit theoriam dominationis fundamentum nullum habere. Hoc in communi lupos non contingit.

Sed hoc non destitit aliquos praefectos interpretari relationem inclusorum infaustorum, raporum passim delectorum (quod modo cum magno securitate carceris comparari potest) cum cane necessitudinem cum possessore suo.

Haec est fallacia quae adhuc pretiosa est propter multitudinem canum inveterata vis laborantium propter impropriam et inhumanam curationem dominorum. Quam ob rem, exempli gratia, catulus bimestre innocens vel lignator labrador lepidus, qui morum regulas non explicavit, torquetur et torquetur.

Si hic "interpres" vel eius sequaces molesti fuerant etiam ad eventus investigationis recentioris legere, erubescere poterant. Sed non opus est. "Dominatio" est fabula opportuna quae responsabilitatem "defectis" inducit in relationibus aedificandis soli cani et sinit te in ea captare.

Eodem tempore – pessimum est – omnia signa e cane penitus neglecta sunt, eius corporis lingua in ratione non est. Animalia ad mores "malos" diu ac diligenter incitantur, et tunc "corrigatur" monstrose.

Singularitas praeterea canis non consideratur, sicut quod multae humanae quaestiones problematum sanitatis vel improprie conservationis sociantur.

Inhumane modos 

Modos "docendi" Caesar Millan eiusque sequaces humanos appellari non possunt. Haec est minatio per adoptionem minarum habituum, percussionum, strangulationum, lorum emissarium, strangulatorum usum et torquibus strictis, "alpha-coup", exaruit - omnia armamentaria quae in Musaeum Inquisitionis iure transferri debent. De Animalibus et oblivione quasi somnium malum ...

Et cum canes extremam vim ostendunt, hoc vel dominationis signa (si adhuc in pedibus est infelici creatura), vel relaxatio (si iam in pedibus non est) appellatur.

Interrogatio quomodo dominus canis talibus modis utentem perspiciet, utrum ei credat et cum eo cum voluptate cooperaretur, videtur esse parvi momenti talibus magistris. Sed in tali casu est ut canis desperatus, omnibus modis pacifice tractandis exhaustus, vel inveterata aegritudine languescat, vel atrocem gradum aggreditur. De desperatione, non quia voluit regnum capere.

Poena effectum temporalem habere potest, cum cane perterritum ac turbatum est. Sed consequatur molestiae ipsum. Sed hic et nunc inspicere potest efficax, quae captat imperitos et nolentes in psychologiam possessorum delicatorum intromittere.

Utique, tales locutiones quae "canem necessitatibus occurrere" interdum audiuntur, sed quomodo consentiunt cum miserum animal cruciatur? An canis vere opus est? Estne masochist?

Photo: google.ru

Scribo de Caesare Millano quod clarissimum exemplum est de rheda non utile sed nocivum. Fortunate canes in terris Europae occidentalis habitantes, tales methodi ibi non coluntur et multum laboris pro talibus operibus fieri possunt. Tales methodi ab tam praeclaris magistris et animali psychologicis reprehendebantur sicut Anna Lill Kvam, Turid Rugos, Barry Eaton, Anders Hallgren, Patricia McConnell et alii.

Ceterum hodie crudelitas jocus est. Canis sine violentia elevari et erudiri potest et humane problemata agendi modum agere. Sed hoc quidem non dat instantiam eventus ac patientiam et tempus requirit. Etiam a efficitur dui.

Quibus modis adhiberi non possunt in canum educatione et disciplina

Magnus modus est intelligendus utrum cum magistro competenti tractas an cuius cognitio morum et psychologia canum pluribus decenniis obsoletum est.

Si exercitator sequentibus modis utatur ad docendam obedientiam, non erit utilis cum eo disciplina (saltem in longo spatio);

1. Canem dolentem (plaga, avaros, etc.)
2. Inhumana tela (stricti collaris - metallum cum spicis intus, laqueo, collisione electrica).
3. Privatio cibi vel aquae vel ambulat.
4. Pisces pro copulam.
5. Alpha flips (alpha iacit), scruffing, rostrum rapit.
6. Longa solitudo canis.
7. Exercitatio vehemens ad canem "mitescere" (" canis bonus canis fessus est).

Dolendum est, in area nostra, tales "interpretatores" multum habent sectatores qui etiam post signum educationis "certaminis-liberae" abscondere possunt. 

Et ideo, responsabilitas eligendi eum qui potest (vel non) licere cani soli domino iacet. Post omnes cum hoc cane vivere habet.

Photogrunge