Quomodo status hierarchicus formatur in canibus

dominationem in canibus — non tam simplex et ambigua res quam prima specie videri posset. Exempli gratia, si de non linearibus agitur hierarchy (quod in plurimis animalibus socialibus, etiam canibus, constituitur), interdum difficillimum est statum hierarchicum uniuscuiusque membrorum pravorum determinare, quia praeterea mutare potest.

Photo: pixabay.com

Quod status hierarchicus afficit?

1. Age. Scientes ad conclusionem venerunt hierarchiam stabilem cum pubertatis impetu formari. Post omnes, ante hanc periodum, crescunt animalia, quae significat suos mores, et se ipsos mutant.
2. Resource Significantia. Causa certandi pro diversis facultatibus variatur a cane et cane. Et ideo ordo hierarchicus potest etiam immutare. Relationum historia magni momenti est: canes perfecte viventes meminerint cuius rei sit magni momenti pro quibus et quis acrius ad id contendet. Hoc significat quod decernere potest utrum ludus cereus valeat an facilius dare in membro inferiori-orci, qui perdite cupit illud ludibrium. Quam ob rem Hierarchia pro unaquaque subsidia differre potest.
3. Distribution of munerum and societatum. Exempli gratia, conceptus est "ducem" et "dux" in sarcina, quae partes diversae sunt. Princeps disciplinae conservandae est, et dux solutionis quaerendae responsabilis est, cum ipse sit qui experientiam necessariam habet. Animalia quae iungunt et consociant, saepius vincere possunt quam si cum aliis solis certant. Sunt adhuc administratores qui intra singulas distantias dominantium tuto esse sentiunt, ubi competitores cum superiore gradu ire non possunt.
4. rerum. Exempli gratia, talis res est ut dominatio inversio - situs dominatus in contextu morum sexualium vel parentum. Nemo cum matre catulis certare audet, licet haec mater in vita communi vilem habeat gradum. Ceterum, catulis educandis, mater ferocior fit et pertinacior ob mutationum hormonalium. Et contactus illi carior est.

An ordo successionis a statu hierarchico dependeat?

Cuius quaestionis responsio est: non, saepissime non. Verbi gratia, in predonibus, quando coetus moveatur, status hierarchicus parum valet ad ordinem motus. Ita, in re critica, animalia superiora gradum ducere possunt, sed in statu normali non multum refert, et saepissime animalia inferiora ordine praecedunt. Et, exempli gratia, cum globus luporum ambulat, iuvenes curiosi saepissime accurrunt. 

Sic, exempli gratia, talis quaestio ardens pro multis dominis canibus, qui primus debet ire per ianuam, te vel canem, nihil prorsus habet ad statum hierarchicum et "dominitatem".

Photo: pixabay.com

Quomodo hierarchicus status afficit competitionem pro cibo?

Certamen cibi attenditur secundum quantitatem multitudinis et inopiam subsidii, sicut species cibi. Exempli gratia, si lupi in captivitate detinentur et in cibo limitantur, certatio multo altior erit quam in conditionibus naturalibus, ubi, etiam diminuto numero alces vel cervi, possunt murem, id est, alium fontem cibi invenire. . Etiam si magna praedarum certatio est, tunc omnino muribus non est aliqua aemulatio.

Alia res est religio in area circa os luporum. Verbi gratia, si bestia, licet infima nobilitas, prehenderit, inquam, avem vel eundem murem, potest placide transire a duce, in ore tenens praedam, et etiam famosissimum dominans non invadit; hoc fragmentum.

Si autem animal inferiori gradui magnam partem in ore non capit et corrodit iacentem, bene conetur aliquis superiori ordine occupare hanc praedam. 

Et hoc sensu, canes sunt sicut lupi.

Si igitur canis foetidum in platea foetidum arripit, et ex ore ejus illud extrahere conaris, et tortum, hoc nihil ad dominatum pertinet. Est res discenda, nihil amplius, nihil minus.