Novus terminus canibus apparuit - "fetum"

Fetus est praeiudicium vel discrimen animalis (nostro casu canum) propter peculiare genus pertinens. Vel ob inopiam nascendi.

Genus non gratis "racismo" sonat, quia in hoc casu tendunt canes in "bonum" et "malum" dividere simpliciter ex praeposito generum. Sed estne aequum? Et quid est sponsus simile?

Uno modo, generare canes dividere secundum principium praesentiae vel absentiae generis. Quo in casu, soli canes nobilissimi considerantur “qualitas”. Et mestizos sunt repraesentativa coetus secundae classis. Utique de qualitatibus canis ipsius praesentia vel absentia generis non dicit aliquid, sic stulta est divisio.

Alio modo possunt esse quaedam generandi cum attributione aliquarum specialium necessitatum ad quaedam genera. Exempli causa, canes parvi lectos sunt associati. Et, ut creditur, canes magnorum eorum necessitates diversae sunt. Vel quod nihil possunt nisi frustra latrare. Quod quidem ineptum est, et noxium. Canes parvi non sunt a magnis canibus differentes secundum necessitates vel dotes.

Tertio, fetura quaedam tribuere potest proprium « periculosum ». Sic, exempli gratia, tauri foveae vel Terriers American Staffordiensis et alia "pugnae" genera periculosa censentur. Sed hoc nomen pugnae in se non est falsum. Itemque nefas est considerare canem periculosum solum ex peculiari genere.

Generis est discretio pura. Logica non est in eo, canis personamque eius educationem ignorat, et in quibusdam crudelitatem dominorum iustificat. Etenim canibus gravis vis necessaria est, quidam credunt, quod utique verum non est.

Eheu, generatio filiorum vinci non potest nisi cultura commercii inter homines et canes in totum mutatur. Et in spatio post-Sovietico, cultura habitus erga animalia valde humilis est. Operae pretium est erigere gradum educationis, conscientiae tam dominis canis quam totius societatis.